Rogers Red

"Новая газета" и террористы


Уже пару лет мы пытаемся привлечь внимание общественности и правоохранительных органов к деятельности курируемой беглым олигархом Михаилом Ходорковским «Новой газеты», которая не только распространяет многочисленные русофобские фейки, но и активно сотрудничает с террористами.

Началось всё с того, что у двух мёртвых террористов ИГИЛ (запрещённой в Российской Федерации террористической организации) в Сирии нашли распечатки статей из «Новой Газеты», рассказывающих о российских военных лётчиках, личные данные и адреса родственников и членов семей этих лётчиков, а также прямой мобильный телефон Дениса Короткова, так называемого «журналиста» этой самой «Новой газеты».

Потом появились сведения о том, что эти же личные данные семей лётчиков были переданы одной из спящих ячеек ИГИЛ в России. К счастью, эта ячейка была выявлена и обезврежена до того, как они смогли воспользоваться этой информацией ради шантажа или мести.

Также Денис Коротков сливал данные «сепаратистов» на нацистский сайт «Миротворец», ответственный за убийства людей.

Затем ещё один «журналист» всё той же газеты, «ненаркоман» Павлик Каныгин публиковал «репортажи из зоны боевых действий», воспевающие храбрость карателей из ВСУ и нацбатов, не выходя из своего гостиничного номера в Донецке.

А Коротков следом участвовал в распространении фейка про «сотни погибших бойцов ЧВК Вагнера в Сирии» (тех самых «мертвецов», которые теперь якобы воюют в Венесуэле, Ливии, ЦАР и  ещё в нескольких странах).

Когда Короткова прижали за ложь и пособничество террористам, он сочинил очередной фейк о «похищенном» гражданине Амельченко, который якобы был «консильери» питерского бизнесмена Пригожина. Правда, вскоре господин Амельченко нашёлся, сдавшись в полицию и заявив, что за ложные показания и инсценировку похищения ему заплатил Коротков.

Тогда «Новая газета» привлекла украинского националиста и члена нацистского НТС (Народно-трудового союза) Иванютенко в качестве свидетеля уже против Амельченко, который якобы пытался его убить.

При этом сам Иванютенко регулярно участвовал в митингах «против российской агрессии на Украине», а также подозревался в нападениях на журналистов и поджогах нескольких издательств. А после и вовсе был арестован при попытке заложить самодельное взрывное устройство (СВУ) в камеру хранения одного из питерских супермаркетов.

Чуть не забыл. После этого и Коротков, и Каныгин в два голоса обвиняли нас и РИА ФАН в «убийстве журналистов в ЦАР», когда Ходорковский послал на верную смерть троих своих журналистов. Правда и тогда их фейки были оперативно нами разоблачены.

Как видим, «Новая газета» и её сотрудники уже давно и плотно сотрудничают с самыми разнообразными террористами в разных частях планеты (ещё они, например, умудрились «найти» фонящий ядерный реактор на «Адмирале Кузнецове», хотя он плавает на мазуте, и реактора у него нет. А затем заново соврали, что это был «Пётр Великий»).

Соответственно, мы уже два года последовательно расследуем всю преступную деятельность «Новой газеты», разоблачаем её фейки и рассказываем о связях цепных журналистов Ходорковского (и его самого) с террористами.

И вот сегодня история с сотрудничеством «Новой газеты» с террористами получила продолжение.
РИА ФАН опубликовал интервью бывшего участника ИГИЛ, отвечавшего в группировке за радиоразведку и медийную составляющую, в котором тот (кроме всего прочего) признаётся, что неоднократно лично общался с журналистом «Новой Газеты» Денисом Коротковым.

Цитирую, «связанным с олигархом Михаилом». Кто бы это мог быть? Уж не тот ли, который вручал Короткову самозваную награду «лучшему журналисту»?

Кстати, данная публикация «ФАН» является лишь первой из пяти в рамках большого расследования. Дальше, я думаю, будет ещё интереснее.

Не пора ли правоохранительным органам плотно заинтересоваться «Новой газетой»?

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-rassledovanii-ria-fan-v-otnoshenii-posobnikov-terroristov-iz-novoy-gazetyi/

Rogers Red

Блеск и нищета господина Делягина

Уже традиционно подобные тексты я выкладываю только в ЖЖ, чтобы никто не орал "это заказуха".

На днях ходил в «Политкафе» на Делягина.
Вот не оставляет меня эта глупая надежда, что кто-то из них когда-то вдруг (возможно случайно) предложит хоть что-то дельное. Но нет.

Вместо этого опять всем присутствующим два часа втирали затёртые банальности вперемежку с малограмотным лепетом. Нужно признать, обильно приправленным использованием сложной терминологии, чтобы казалось, что это что-то очень умное.
На Украине тоже есть парочка политолухов – Карасёв и Ермолаев – которые активно используют умные термины, но при этом традиционно несут полную ахинею.

Господин Делягин вещал два часа, и за это время успел наговорить кучу всего. Так что мы при всём желании разберём только самое основное.
Начал господин Делягин с утверждения, что «Главная функция государства – стимулировать экономическое развитие». Открываем любой учебник политологии, ищем в нём «функции государства» (их восемь), и такого не находим. И вообще, главная функция государства – это обеспечение безопасности.

Господин Делягин слышал звон, но не знает, где он. Действительно, некоторые современные исследователи, признавая тупиковость рыночной экономики и отсутствие инноваций со стороны приватного сектора, пишут про концепцию «creative government», «созидательного государства». Вот только в качестве примеров такого государства они всегда приводят, внезапно для господина Делягина, Россию и Китай.

Однако даже в этом случае это НЕ главная функция государства.
И, как говорил классик, задача государства вовсе не построить рай на земле, а не допустить ада.

Следующее утверждение господина Делягина «В Конституции прописано право на жизнь, а это означает, что государство обязано обеспечить всем гражданам прожиточный минимум, даже если эти граждане сознательно избегают работы».

Во-первых, нет, не означает. Во-вторых, подобные популистские заявления сразу обозначают целевую аудиторию господина Делягина – это люмпены и трутни. Ведь он не говорит о «достойной/справедливой оплате труда», он говорит о раздаче халявы. Стимулирующей тунеядство.

Причём он утверждает, что раздача всеобщего прожиточного минимума в 12 тысяч рублей обойдётся государственному бюджету в триллион рублей в год. Давайте посчитаем: 12 тысяч на 12 месяцев = 144 тысячи на человека в год. Умножаем на 140 миллионов граждан РФ – получаем ДВАДЦАТЬ триллионов рублей в год.
А наш «экономист», оказывается, считать не умеет… или даже не пытался.

Едем дальше. Разберём предложения господина Делягина по борьбе с коррупцией.
Он, в частности, утверждает, что закон RICO позволяет конфисковывать всё имущество коррупционеров и всех членов их семей. Но это не правда. Закон RICO отменяет действие пятой поправки к Конституции США для членов преступных организаций – то есть лишает их права не свидетельствовать против себя. Согласитесь, это совершенно разные вещи.

Господин Делягин также утверждает, что благодаря закону RICO США победили коррупцию. И «в результате, стратегические решения в США не принимаются из коррупционных соображений».

Свежо предание, но не верится совсем. Прямо сейчас в Соединённых Штатах идут громкие коррупционные скандалы, связанные с самой верхушкой американского политического истеблишмента. Имена, связываемые с коррупцией – это Джо Байден, Нэнси Пелоси, Джаред Кушнер, Стивен Мнучин – куда уж выше?

Что касается второго утверждения, то война в Ираке началась во многом потому, что у Малден Олбрайт были коммерческие интересы в этом районе. Аналогично и с вторжением в Афганистан, только там главными интересантами были кланы Бушей и Клинтонов.

Джеймс Рикардс, известный экономист, недавно рассказывал, как он общался с конгрессменами о необходимости ужесточения регулятивных норм по отношению к деятельности Уолл-стрит, а потом сказал им «Впрочем, вы этого не сделаете, потому что банки владеют Конгрессом». И никто не стал возражать.

Рассказывать о том, что в США (самой коррумпированной стране в мире) победили коррупцию, может только полный неадекват. Извините.

Ещё один наглядный пример вопиющей некомпетентности господина Делягина – это утверждение, будто «американцы захватили «Русал».
Сначала он оказался не в курсе, что основным приобретателем акций «Русала» после их отчуждения у Дерипаски оказался российский государственный банк «ВТБ». Потом он утверждал, что большинство в совете директоров составляют американцы – хотя на самом деле суммарно британцы и американцы составляют там ровно половину директоров. В-третьих, он утверждал, что стратегические решения принимают директора, хотя на самом деле голосуют не они, а акции – и, соответственно, решающий голос за «ВТБ». Ну и, как результат, объяснить, как и почему «захваченная американцами» компания произвела делистинг в англосаксонской юрисдикции и перерегистрировалась в Калининграде – господин Делягин не смог.

И вот такая некомпетентность, неосведомлённость и отсутствие элементарной проверки фактов у господина Делягина по любому вопросу.

Хватит агиток про США, расскажи про позор России!



Мне это так нравится, я даже спать иногда не могу - хохочусь и придумываю темы для постов. Короче, нашим буратинам нельзя больше рассказывать ПЛОХОЕ ПРО США! Хорошее, сколько угодно, а плохое - низзя, потому что шаблон улетает в стратосферу и им потом его долго ловить! А ведь в это время идет борьба!



В моем любимом паблике снова история про то, что барышня "купила" шубу в Инстаграм. Разумеется, ни денег, ни шубы, но маленькое чмо с невзрачным ником тут же ввернуло, что дескать на дворе 21 век, а в "сверхдержаве" есть мошенники! И, конечно, после моей заметочки, что Илон Маск разгружает лохов несколько на большие суммы - мне было заявленно, что "В Раше все равно хуже". ЧТД.Collapse )
Rogers Red

Конец капитализма и либерализма

Вот такой должна быть пропаганда социализма здорового человека

Президент Франции Эммануель Макрон за последнее время сделал два громких заявления:
- о конце западной гегемонии;
- о деградации и крахе капитализма.

Но данные заявления незаслуженно замалчивают. Правые и либералы, потому что это противоречит их идеологическим догмам. А левые потому, что преобразования в мире происходят без их деятельного участия (а согласно их влажным мечтам, это они должны «пыщ-пыщ» в кожаных тужурках и потом нарулить).

Если бы Макрона высмеяли, то это означало бы, что его позиции слабы. Но после его слов наступила тишина, а затем все стали старательно делать вид, будто ничего не произошло. А это означает, что он всё верно сказал.

В результате данные заявления стали предметом умолчания со стороны истеблишмента и всего политического спектра. Однако, по моему мнению, они заслуживают всестороннего изучения и осмысления.
Ведь сказано это было не на ровном месте, и не просто ради красного словца.

Более того, слова Макрона являются лишь продолжением и развитием более общего тезиса Владимира Путина, что либеральная идея исчерпала себя.

Основания для этого утверждения мы видим каждый день вокруг себя и в новостях.
Современный либерализм строится на так называемых «четырёх свободах»:
- свободе движения товаров;
- свободе движения лиц;
- свободе движения услуг;
- свободе движения капитала.

И сегодня мы видим, как эти «свободы» последовательно разрушаются.
1. Свободу движения товаров разрушают торговые войны и протекционизм.
2. Свобода движения людей столкнулась с кризисом мигрантов и провалом теории мультикультурализма.
3. Свобода движения услуг (информации) зажимается авторскими правами, ограничениями на перемещение технологий и etc.
4. Свобода движения капитала уничтожается санкциями, запретами на инвестиции, неправомочными арестами имущества (в том числе недвижимости) по политическим мотивам etc.

Я описываю всё это предельно кратко и тезисно, но понятно, что при необходимости все эти тезисы можно разворачивать подробно и с многочисленными примерами.

Как видим, все четыре «столба», на которых строилась западная экономическая модель, разваливаются.

Модель, на самом деле, как описывал Иммануил Валлерстайн, строилась не на принципах «невидимой руки рынка», а на глобальном ограблении стран периферии. А все вышеупомянутые «свободы» лишь упрощали процесс грабежа (ресурсов, капиталов, мозгов и технологий).
И как только страны периферии окрепли достаточно, чтобы сказать «Больше за нас счёт вы богатеть не будете, теперь будет наоборот», модель распалась. Сейчас Китай богатеет за счёт США, Россия диктует свои условия Евросоюзу.
А самостоятельно бывшие «страны ядра» поддерживать былой высокий уровень потребления, не соответствующий их производственным силам, больше не могут.
Вот и приходится таким как Макрон констатировать «так больше жить нельзя».

К тому же развитие производительных сил, рост производительности труда за счёт автоматизации и роботизации производства, приводят к росту безработицы, сокращению покупательной способности населения и прогрессирующим дисбалансам в торговле. О которых мы писали уже несколько лет назад, и которые становится всё сложнее игнорировать.
«Верхи не могут, низы не хотят» (Brexit – наглядная демонстрация этого самого «низы не хотят»).
Это и есть революционные предпосылки в глобальном масштабе (революция – в смысле изменения формата общественных отношений, а не вооружённые перевороты).

Нужно сокращать продолжительность рабочей недели, чтобы обеспечивать всеобщую занятость (и тут не особо важно, пять дней по шесть часов, или четыре дня по восемь). Нужно выравнивать доходы самых бедных и самых богатых, сокращать разницу между ними (причём существенно). Нужно ликвидировать ситуацию, когда 500 семей владеют половиной планеты (потому что это не только несправедливо, но и тормозит как торговлю, так и развитие технологий).

А для всего этого нужно усиливать роль глобальных регуляторов, то есть государств. И сегодня даже многие либертарианцы (причём как у нас, так и на Западе), которые всю жизнь надменно заявляли «государство не нужно», орут в истерике «государство должно вмешаться!».
Более того, в западных экспертных статьях и выступлениях всё чаще звучат слова о некоем «развивающем государстве» (developing government), которое должно заниматься развитием экономики централизовано и (тут они переходят на шёпот и втягивают головы в плечи) планово.

Представьте себе всю степень моего морального удовлетворения, когда я читаю всё это. Ведь я ещё лет двенадцать назад безуспешно пытался прикрепиться к кафедре экономики для написания кандидатской диссертации на тему «Государственный капитализм, как наиболее эффективная форма устройства экономики в современных условиях». На что мне все преподаватели заявляли «С такой темой тебе защититься на Украине не удастся».
Плевать на диссертацию, мне не нужны бумажки для самоутверждения. Главное, что я был совершенно прав на практике.

Сегодня наглядно видно, что самые успешные и стабильные страны мира – это страны с мощным государственным сектором типа Китая. Где даже формально частные компании находятся под чутким руководством КПК.
Я всегда говорил, что государственные корпорации, при мощной законодательной, регуляторной, административной поддержке со стороны родного государства, гораздо эффективнее и конкурентоспособнее (особенно на внешних рынках), чем корпорации, такой поддержки лишённые.

Дональд Трамп это, кстати, прекрасно понимает. Но он, во-первых, опоздал в своих потугах лет на двадцать-тридцать (он сам это также заявлял, что его стратегию должны были реализовывать ещё прошлые президенты США), окно возможностей закрылось, перевес уже слишком сильно на стороне Китая и стран БРИКС в целом.

Во-вторых, он всё-таки мастодонт старой школы. И поэтому действует не в парадигме усиления государственного сектора экономики, а пытается в рамках старых догм поддерживать частные корпорации – дотируя их, списывая им налоги на огромные суммы, загружая их госзаказами и так далее.
Вот только менеджмент этих частных корпораций не заточен на развитие реального сектора экономики. У них в KPI (key performance indicator – ключевой показатель эффективности) прописаны не рост выпуска продукции и увеличение количества рабочих мест, а максимизация прибыли и рыночная капитализация стоимости компании. А с таким подходом кризисы неизбежны, потому что все деньги будут вкладываться не в развитие, а в спекуляции на фондовых рынках, в частности на обратный выкуп собственных акций (buyback) для повышения их в цене и премии топ-менеджерам, которые раздувают эти спекулятивные пузыри.

Поэтому симуляция государственного вмешательства через распределение налогов и доходов в пользу корпораций не работает. Только госкапитализм, только реальный сектор, только хардкор.

Или, продолжая одну из старых мыслей товарища Тарасова, «социализму соответствует этатизм-IV» (рабовладельческий строй имел свое соответствие в этатизме-I, феодализм – в этатизме-II, а капитализм – в этатизме-III). То есть не отмена государства, а государство нового типа.

Каждой стадии развития производственных сил соответствует своя общественно-экономическая формация, а каждой из этих формаций соответствует свой тип государства.
Причём по мере развития технологий производство становится всё более глобальным и общественным. Если человек каменного века мог изготовить все свои орудия труда и нехитрое имущество самостоятельно, то для каждого последующего технологического уклада нужно было всё более узкоспециализированное разделение труда и, соответственно, усилия всё большего количества людей.

Для изготовления лодки достаточно было одного человека, галеру или драккар делали усилиями сотни, галеон изготовляли уже несколько тысяч (считая производство парусов, верёвок и железных изделий), линейный корабль создавали усилиями сотен тысяч, а для запуска космических кораблей нужен труд миллионов.
Аналогично растут размеры самодостаточных экономических кластеров (для пятого технологического уклада нужно было около 250 миллионов человек, а для шестого рассчитываемая численность превышает уже 800 миллионов). А также усложняются структуры общественного (читай «государственного») управления.

И может не в этой, а в следующей итерации мы обязательно придём к планетарному правительству. Вопрос только в том, будет оно действовать в интересах пресловутых «500 семей» (как действуют нынешние, интеллектуально и концептуально обанкротившиеся глобалисты), ряда «избранных стран» (промежуточный вариант, с сохранением империализма и лишь сменой дислокации его ядра) или в интересах всего человечества.

Единственный вариант, при котором планетарного государства не будет – это глобальная катастрофа, которая отбросит человечество в новые «тёмные века», как это было после падения Римской Империи.

Изменение производственных сил порождает новую организацию общества. А новая организация общества порождает новые формы организации экономики.
Если раньше писали «Православие/монархия/анархизм или смерть» (каждый провозглашал то, что ему ближе), то сейчас актуальным становится лозунг «Социализм или тёмные века».

Только не гностический национал-социализм Александрии Окасио-Кортес, где «богоизбранные» американцы будут жить в социализме за счёт угнетения всей остальной планеты, а реальный хилиастический социализм русского образца. Как завещал Рэдрик Шухарт.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-konets-kapitalizma-i-ego-posledstviya/

Rogers Red

Национализация шагает по России

Сегодня с утра ко мне в комментарии прибежал разгневанный хомячок либерал с криком «Вы, ватаны, не понимаете, что происходит! Режим последнюю IT-компанию в России делает государственной!».
И ссылка на вот этот пост…

На что получил мой ответ «Вы и правда думаете, что меня, социалиста-этатиста, данный факт расстроит?» и самовыпилился.

Но что же получается? Ведь многочисленные уважаемые люди, такие как Костя Сёмин, Боря Кагарлицкий, Клим Жуков, Боря Юлин, «Тубус» Иванов, Вася Садонин и прочие «Бури в лужах» в один голос утверждали «Роджерс всё врёт»!

А тут к ранее публикуемым мной данным ФАС и МВФ присоединяются и другие либеральные аналитики, которые прямым текстом пишут: 70% банковского сектора принадлежит государству, сельское хозяйство и промышленность национализируются ударными темпами, «Ростех» лютует (я тоже выкладывал ссылки на статьи об этом), прибирая к рукам всё более-менее высокотехнологичное производство. Космос, атомная энергетика, оборонка, транспорт, связь – всё под государством.

Это признают все, кроме мамкиных революционеров из числа вместолевых скакунов Ходорковского. Те плотно закрывают глаза и вставляют пальцы в уши «Я не вижу, я не слышу, я не верю, Роджерс – прихвостень буржуазии».

Но все остальные, не отрицающие реальность на грани психоза, признают факт масштабной национализации экономики.

Разница только в оценках. Если ФАС и либералы пишут «ужас-ужас!», то Роджерс доволен, как Чеширский Кот.

Пока вместолевые называют Путина «буржуином», либералы называют его «нео-большевиком».
А знаете, что самое смешное? Что в кои-то веки либералы ближе в оценке реальности, чем, прости меня Ленин, «коммунисты».

Впрочем, истерики этих самых «коммунистов» (особенно «контрсистемных») понятны – левый поворот в России, о котором так долго говорил Роджерс, произошёл, и прошёл без них. Революционеры в пыльных шлемах оказались не при делах. Всё, жизнь потеряла смысл.

Прошёл вообще без «профессиональных левых» (на Украине есть «профессиональные украинцы», а тут их местный аналог). Где же они теперь харчеваться будут?

Так вот, мои дорогие, 70-75% экономики принадлежит государству, а треть государственного бюджета Российской Федерации расходуется на социальные статьи и программы. Если это не социализм, то я не знаю.

Вот увидите, через несколько дней все ютубовские революционеры снова начнут в один голос клеймить «власовский режим». Когда они будут это делать, покажите им эти фотографии с прошедшего в Петербурге парада ВМФ.


Пусть болезных потрясёт. А потом уточните, с каких пор портреты Ленина и серп с молотом стали «власовскими символами»?

Симпсоны, кстати, пророческий мультик. Они предсказали кучу всего, включая Трампа.
Вот вам и ещё одно их пророчество (моё любимое).


Опубликовано https://news-front.info/2019/07/30/aleksandr-rodzhers-yandeks-i-natsionalizatsiya/

Олдман

Новый 1937-й! Госбезопасность всех помнит


Вчера, 26 марта, стало известно об аресте бывшего министра «открытого правительства» Михаила Абызова.

Абызов обвиняется в создании преступного сообщества, хищении и выводе за рубеж 4 миллиардов рублей.
По опубликованным данным следствия, Абызов вывел 4 миллиарда рублей из компаний ОАО «Сибирская энергетическая компания» и ОАО «Региональные электрические сети», осуществляющих на территории Новосибирской области производство и передачу электроэнергии. Его соучастниками в СК называют Николая Степанова, Максима Русакова, Галину Фрайденберг, Александра Пелипасова и Сергея Ильичева.

Действия фигурантов квалифицированы по частям 2,3 статьи 210 УК РФ «Создание и участие в преступном сообществе» и по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество». По 210 статье максимальный тюремный срок составляет 20 лет.
Но это всё скучный язык фактов и юридических формулировок. Всё самое интересное начинается, когда начинаешь изучать детали.

В Россию скрывавшийся в Италии Абызов приехал
а) на чей-то день рождения;
б) под гарантии неприкосновенности некоего «почти всесильного» лица.
Это подтверждает, в частности, Глеб Павловский.

День рождения был у Аркадия Дворковича. Который спешно покинул Россию.
А гарантии неприкосновенности давал один «рыжий». Чубайс, кстати, на недавней встрече с Путиным «обсуждал дело Абызова». Вот и гадайте теперь, или он оказался «недостаточно всесильным», или сливает подельников, сотрудничая со следствием. Как говорил в «Джентльменах удачи» персонаж Вицина «Чем больше сдадим, тем меньше дадут».

Самое же интересное начинается, если мы выстроим в ряд все громкие аресты последнего времени – братьев Магомедовых, отца и сына Арашуковых, Горинга из «Росгеологии», «инвестора» Майкла Калви, а теперь и Абызова. И уже после Абызова – Ишаева, полномочного представителя президента по ДФО во времена президентства Медведева (2009-13), а затем министром по делам ДВ в правительстве Медведева.
Чьим там помощником и советником был Абызов? Говорят, Дмитрий Анатольевич уже удалил Абызова из друзей в соцсетях.

Дополним это тем, что господин Силуанов «негативно оценил арест Абызова» (молчи, за умного сойдёшь). А за арестанта поручились Аркадий Дворкович и Чулпан Хаматова (значит, гарантированно посадят).

И тем, что о готовящейся спецоперации Путин был в курсе (Песков подтвердил).

Кое-кого обкладывают тщательно, методично, не спеша.
А теперь мы будем посмотреть.
1. Вернётся ли Дворкович в Россию.
2. Кто ещё «негативно оценит» данный арест (список уже пополняется).
3. Может кто-то внезапно захворает и поедет на воды в Баден-Баден.


Я ни на что не намекаю, но я намекаю. А радио «Свобода» уже пару месяцев как минимум раз в неделю истерит про «репрессии» и «усиление репрессий». Это они ещё новую форму СК РФ не видели.

А ещё ждём воплей про «это не борьба с коррупцией, а передел собственности» и «зверства режима и политические репрессии против оппозиции». Кстати, какие именно СМИ таким образом будут освещать происходящее – это уже показательно.



Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-novyiy-37-y-ne-zhdyom-no-nadeemsya/