Приветствую всех гостей моего журнала.
   Этот аккаунт можно считать архивным и редко дополняемым новыми статьями. Многим, может быть, его тематика будет неинтересна. Как мне неинтересны проблемы и интересы большинства пользователей сети -- фотографии котят,"Дита Фон Тиз на презентации нижнего белья", Косметика и парфюмерия, игры и прочая некрупная возня.

Как человека взрослого, получившего определённый опыт жизни, меня больше волнуют глубинные причины сложившегося устройства мира и способы его совершенствования. Тобишь вопросы воспитания всеобщей нравственности, экономики, развития. Все мои записи так или иначе будут касаться подобных глобальных тем, ставить определённые вопросы и пытаться отвечать объективно.

 С экономикой очень многое связано--даже семейные отношения, образование, религия. И т.д. и т.п.. Вот о таких вопросах и темы журнала. Комментарии приветствую.
Rogers Red

Дырка в голове


Каждый раз, когда где-то пишут о достижениях России, любых – об успехах «Роскосмоса», о спуске на воду нового ледокола или о создании АЭС нового поколения – обязательно в комментарии приходят боты с рассказами про «половина страны ходит в дырку в полу, а они ракеты пускают» или что-то в этом духе.
Я уже как-то возмущался, что большую часть России объездил, а эту мифическую дырку, в которую ходит половина страны, так и не видел.

Беда в том, что «дырка в полу» – это универсальный ответ на все вопросы.
Золотовалютные резервы России растут – зато дырка в полу.
Будем строить с китайцами лунную базу – зато дырка в полу.
Развивается Северный морской путь – зато дырка в полу.
Новые системы вооружений – зато дырка в полу.

Дырка на самом деле не в полу, а в головах у тех, кто про эту дырку пишет. Причём на всю голову. Потому что притягиваются за уши совершенно не связанные вещи.

Но знаете, что самое смешное? Что когда в прошлом году в США начался локдаун и скучающие американцы начали массово выкладывать свои хоумвидео на ютуб, то оказалось, что у всех этих владельцев коттеджей через одного во дворах стоят вполне себе знакомые деревянные конструкции типа «нужник».

Гыгыгы, гегемон с дыркой в полу!
Одиннадцать авианосцев, а дырки в полу!
Железный Человек и Капитан Америка не могут победить дырку в полу, мвухахаха!

Что такое? Якось невдобно получилось?
Более того, какие-то то ли шведы, то ли французы недавно пытались патентовать вполне себе стандартный деревянный нужник, как «прорывную экологическую технологию». Ну, вот что ты будешь делать…

Причём больше всего про дырки в полу пишут боты с Украины, где большинство сельского населения почти поголовно в эту самую дырку ходит, и ничего иного просто не знает.
К сожалению, «дырка в полу» – это не единственная дырка в головах.

Есть ещё, например, «до сих пор дровами топят».
И что?
Я вот за последнее время посмотрел несколько фильмов – один с Жаном Рено про киллеров, один с Мадсом Миккельсеном про киллеров, и один с Аланом Тьюдеком про инопланетянина – и во всех них дома главных героев топились дровами.
Отстали они в своём Голливуде! А ещё претендуют на высокое звание сверхдержавы…

На Марс лететь собрались (на алюминиевой водокачке, кстати), а газифицировать население до сих пор не могут, дикари.

Кстати, у меня приятель в Подмосковье живёт, огромный дом, участок вокруг него около двух гектаров – и при этом дом (и баню) отапливает дровами. Сказать ему, что он нищий и отсталый? Или пусть живёт в благостном неведении?

Я бы ещё добавил про США «Сверхдержава, а дома до сих пор из пенопласта и гипсокартона строят, гы-гы-гы, их потом малейший ветер сносит, как в сказках про трёх поросят или волшебника страны Оз».
А в этой их Европе куча зданий из фехтверка, то есть всякого мусора и палок. Ужас-ужас!

Что там ещё? Ах, да, самое болезненное – «детям на лечение СМС-ками собирают».
Вот только ещё в прошлом году Путин специально ввёл отдельный налог, чтобы собирать деньги на эти цели. Но ботам в соцсетях плевать, они за новостями не следят – у них единожды выданная методичка навсегда.
Более того, самое главное, что детям на лечение собирают в ходе различных марафонов и акций и в Израиле, и в Великобритании, и в США, и в других странах. Иногда просто потому, что очень редкие заболевания, требующие крайне дорогостоящего лечения. Но там «это другое, понимать надо».

Выиграли у чехов в хоккей со счётом 11:1, но детям на лечение СМС-ками собирают! Безысходность! Плати и кайся!

И отдельно меня убивают непрекращающиеся несколько лет стоны про «валежник запретили собирать». А он вам вообще зачем?! Я молчу о том, что на самом деле не запрещали, но ЗАЧЕМ он вам?
Больше всего по этому поводу, кстати, переживают москвичи и питерцы. А вы вообще в жизни в лесу были, интеллигенты самозваные?

Давайте лучше поговорим о том, что США утратили возможность строить АЭС – у них практически не осталось инженеров в этой отрасли, утрачены технологии и компетенции, все попытки последних лет что-то построить заканчивались неудачами и банкротствами.
А, это вам «не интересно», да и знаний не хватает? Там же придётся фактами оперировать, а не эмоциями… понятно

P.S. Проблемы есть везде. Вена и Прага за пределами туристических маршрутов – те ещё помойки. Про вонищу в Венеции я вообще молчу. Дороги в центре Нью-Йорка по своей убитости дадут фору трассе Львов-Чоп. И даже в сверхмаленьком и сверхбогатом (по ВВП на душу населения) Люксембурге есть убитые дороги, не хватает транспортных развязок и проблемы с общественным транспортом (я в прошлом году переводил соответствующий текст, чисто для наглядности).
Но дырка в голове видит грязь только в России. И, как и положено свинье, не видит ничего, кроме грязи.

Опубликовано https://news-front.info/2021/05/08/aleksandr-rodzhers-dyrka-v-polu-ili-v-golovah/

Электронного концлагеря не будет!

 .    .В  соцсетях  пошла  нарастающая  волна  заметок  и видеороликов  про неопровержимые  доказательства  грядущей  обязательной  вакцинации,  чипизации,   тотальной  слежки   и неизбежным созданием  Билом  Гейтсом,  Рокфеллерами, Масонами, Рептилоидами (нужное  подчеркнуть)  электронного концлагеря  и  общества  подконтрольных  рабов.    Но  такие  публикации  всегда  ограничиваются  проектами  создания  рабского  общества  и никогда  не  фантазируют  дальше  этого,  о том,  как  будет устроено  такое  общество,  какими  концепциями  оно  будет жить  и возможно  ли  оно вообще!? ,  

   . С  другой  стороны  поражает  молчание на  эту  тему  когорты  настоящих  экономистов,  которые  видимо  глазам своим не  верят,  что  на  таком бреде  может основываться  всеобщая  паника.  Лишь  М.Хазин  в  одном из  своих  выступлений  за  4  минуты  сумел  показать  всю  абсурдность теории.  Но  Хазин  читает свои лекции  как  минимум  студентам экономических  вузов,  то есть  он  опирается  на  грамотную  аудиторию, поэтому  эти его  4 минуты  понятны  далеко  не  всем.  Ну  что ж,  "умных  к  умным, а  меня  к  табе" и  мы  разберём противоречия  объяснениями поподробней.   

Collapse )
Rogers Red

Наглядно о реальных причинах падения рынков


Покопался я тут во всяких логах, отчётах и докладах. И нарыл интересное, более подробно объясняющее течение текущего кризиса.

Если кто ещё не в курсе, то американские рынки вчера продолжили падение, и индекс Доу-Джонса потерял ещё 500 пунктов по сравнению с результатами понедельника (во вторник ФРС попыталось залить биржу деньгами и западопоклонники радостно взвыли «Вывсёврёти, никакого кризиса нет – рынки снова растут», но в среду падение возобновилось и усугубилось).

Один из прекрасных, на мой взгляд, заголовков на «Уолл-стрит Джорнал» звучит как «The Markets Are Awful, But at Least They Work – for Now». Что в переводе означает «Рынки ужасны, но они, по крайней мере, работают. Пока».

Тут прекрасно всё, и сама «логика», и это чудесное «пока» в конце.
Как я в последнее время люблю писать: Соединённые (пока) Штаты Америки.

Так вот, о нарытом.
На рынке РЕПО спрос существенно превысил предложение 27 февраля. Денег, вбрасываемых ФРС уже полгода на регулярной основе, не хватило. И уже на следующий день, 28 февраля, резко упал объём байбэков (обратных выкупов своих акций со стороны корпораций). И рынок, соответственно, сразу обрушился.
То есть, следим внимательно, весь рост на фондовых рынках как минимум полгода держался исключительно за счёт постоянных вливаний денег со стороны ФРС.

Федрезерв давал деньги крупнейшим банкам в виде интервенций РЕПО, банки давали кредиты корпорациям, корпорации выкупали собственные акции, чтобы искусственно поддерживать высокий уровень капитализации (уверен, дефективные менеджеры всё это время получали огромные бонусы за хорошие показатели ки-пи-ай).

Фишка в том, что при такой системе образуется пирамида, которая жрёт всё больше денег, и в какой-то момент (27 февраля) их попросту не хватило. И вся система мгновенно посыпалась.
Но виноваты, конечно, коронавирус и Путин.

Потом ФРС на двух экстренных заседаниях подряд сначала снизил базовую учётную ставку на 0,5%, а затем и принял решение о существенном росте объёма интервенций на рынке РЕПО. То есть, говоря на слэнге экономистов, «прикупили денежный вертолёт побольше».

Собственно, сообщение правления ФРС: «Beginning Thursday, March 12, 2020 and continuing through Monday, April 13, 2020, the Desk will offer at least $175 billion in daily overnight repo operations and at least $45 billion in two-week term repo operations twice per week over this period. In addition, the Desk will also offer three one-month term repo operations, with the first operation occurring on Thursday, March 12, 2020. The amount offered for each of these three operations will be at least $50 billion».
Перевод: С 12 марта и до 13 апреля ФРС будет проводить интервенции как минимум на $175 миллиардов на суточные займы и ещё $45 на двухнедельные займы дважды в неделю. Также будет предложено три месячных займа на $50 миллиардов каждый».

Кризис ликвидности жесточайший, и заливать огонь бензином не получается.

В целом ситуация прекрасно отображается следующим графиком (светло синим – долги корпораций, тёмно синим – их операционные средства).

Как видим, за последний год оборотные средства упали на 11%, а долги выросли на 16%. И все эти деньги были потрачены на биржевые спекуляции, чтобы создавать видимость роста.

Ещё из этого графика видно, что Горбачёв – патентованная мразь, которая спасла США в 1990 году от уже неминуемого краха. У нас украли победу в уже выигранном экономическом противостоянии (потому что «рейганомика» посыпалась уже тогда), рассказав про «Гласность» и «Перестройку».

Но сегодня Россия вернёт себе эту украденную победу, пусть и через тридцать лет. Заметьте, как дела у американских корпораций резко пошли вниз к 2005 году, когда Путин убрал от власти в России компрадорскую «семибанкирщину». В том числе самозваного «идеолога левого поворота» Ходорковского, предателя, вора и убийцу.

Итого мы видим, что на сегодняшний день в США остался единственный источник «роста» – это печатный станок (это такой безумный вариант «голландской болезни», я об этом уже писал). И это больше не работает.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-razbiraem-prichiny-tekushhego-globalnogo-krizisa/

Фото

Правда о китайском «коммунизме», главная угроза для США и переманивание Белоруссии



1. То, что в Китае нет никакого коммунизма, за исключением «красной» атрибутики, как правило, ясно даже сторонникам левых идей. А вот с тем, что в Китае вообще не особо пахнет социализмом, российские левые соглашаются уже с трудом.

Однако упрямые факты говорят нам: в России по сравнению с Китаем царит прям-таки коммунизм. Вот что о жизни простых китайцев пишет коллега monetam – со ссылкой на блогера Руслана Карманова:

Collapse )
Rogers Red

Исторические войны


Исторические войны – это то, что давно мне интересно и важно. Собственно, я уже двенадцать лет ими занимаюсь. С тех пор, когда с нашей стороны оборону держали буквально единицы.

Исторические войны – это оружие информационной войны, призванное внушить атакуемым народам мысль об их неполноценности, отсутствии права на существование, а атакующим придать видимость морального права на их уничтожение. По сути это оправдание геноцида.

Опробовано было на СССР (к сожалению, успешно). Выглядело это (упрощённо) «Вся история СССР – это один сплошной кровавый ГУЛАГ, поэтому он должен быть уничтожен».
Многие поверили, воля народа к сопротивлению была сломлена, элиты коррумпированы, в результате получили «крупнейшую геополитическую катастрофу»(с)

Затем начали делать то же самое с историей России в целом. Атакам подверглись Александр Невский, Иван Грозный, Петр Великий, Екатерина Великая, Ленин, Сталин и ряд других ключевых исторических персонажей.

Россия, кстати, не единственная страна, которая подвергается историческим атакам. С Китаем происходит примерно то же самое, западные пропагандисты вещают, например, про «70 миллионов убитых лично Мао» (по аналогии со Сталиным) – а зачем менять методичку, которая работает?

В прошлом у атакуемой должны быть только мракобесие, кровища и инцесты (как в реальности у Великобритании и Франции, но вы не смотрите в ту сторону).
А в настоящем уныние, отсталость и что-то про полимеры. И не важно, что вы лидер по постройке АЭС и космическим технологиям, пропаганда должна выдавать 94% новостей исключительно в негативном ключе.

Можно даже брать фотки из затопленного наводнением дома престарелых в Техасе и выдавать его за Ростов. Или шведские лесозаготовки выдавать за сибирскую тайгу – на войне все средства хороши.

Кстати, можете мне назвать ещё хотя бы одну страну в мире (кроме России, у Китая настолько я знаю меньше), у которой свыше 60% госбюджета идёт на социалку? Но у нас «преступный антинародный режим», это вам все дешёвые проститутки Ходорковского вещают каждый день на ютубе.

В целом информационная атака на страну, как многие уже догадались, идёт по двум направлениям:
- ваше прошлое ужасно;
- ваше настоящее ужасно.

Из чего затем делаются далекоидущие выводы, начиная с
- эта страна недостойна существовать;
- нужно сдаться цивилизованным странам, тогда у вас появится шанс приблизиться к их уровню;
и заканчивая
- этот народ (ватники, быдло, орки и так далее) недостоин существовать.

Причём заходы на атаки также идут с абсолютно разных направлений. Например, пропаганда ЛГБТ начинается с
- «в то время, пока всё прогрессивное человечество уже давно делает это только анально»
и заканчивается
- «ты же левый по убеждениям, а значит должен поддерживать сексуальные меньшинства» (это с какой стати? где об этом у Маркса?).
Но в одной статье про все направления информационных войн не напишешь, поэтому вернёмся к историческим войнам.

Двенадцать лет назад на этом фронте воевала кучка одиночек.
Сначала большинство из нас опровергали вбросы про «полтора миллиарда жертв Сталина» (реальная цитата с «Эха Москвы»), доказывая со ссылками на архивы, что реально расстрелов за 36 лет (с 1917 по 1953 годы) было около 730 тысяч – и это включая нацистских шпионов, диверсантов и полицаев в годы Великой Отечественной войны.

Затем мы принялись очищать имя Ивана Грозного и снимать навязанные негативные штаммы с термина «опричнина» (потому что это вообще не была «политическая полиция», как это пытались навязывать некоторые «писатели»).

Надо сказать, что с моей точки зрения Валентин Пикуль по очернению российской истории сделал никак не меньше, чем Солженицын. Некоторые почему-то считают его патриотическим писателем (видимо, за романы о ВОВ), но сам он от них всячески открещивался.
Например, всячески поддерживал мифы о Распутине, которого британская разведка ненавидела за его антивоенную позицию. Я вовсе не фанат Григория Распутина, но его демонизация выходит за любые разумные границы.
Аналогично и с фигурами Ивана Грозного и Малюты Скуратова, которых Пикуль тщательнейшим образом оболгал. И планировал оболгать ещё и художника Врубеля и ряд других исторических личностей, но не успел.

Затем были попытки вражин приписать гомосексуализм Петру Первому (который тот ещё бабник был) и принизить значение Ледового побоища (в стиле «мелкая пограничная стычка, не имела никакого исторического значения»), заодно очернив Александра Невского.

Предпринимались даже попытки атаковать Александра Васильевича Суворова, объявив его «палачом Праги» (не чешской Праги, а одноимённого пригорода Варшавы). Но там поляки жестоко перебили безоружный гарнизон во время праздника, устроив кровавую бойню – и ответные действия русских оказалось слишком сложно выставить «безжалостным актом геноцида».

Сначала мы только оборонялись. Потом начали потихоньку вытаскивать героические эпизоды нашей истории – битву при Молодях, Азовское сидение, Рымник, штурм Измаила и так далее.

А потом и перешли в наступление и начали писать про Великий картофельный голод в Ирландии, геноцид индейцев, Варфоломеевскую ночь и штурм Монсегюра, трудовые армии Рузвельта и дефармизацию в США и многие другие преступления западных «сифилизаторов».

Но все эти годы это всегда было только самодеятельностью добровольцев и партизан информационного фронта.

И вот, наконец, мы переходим в решительное контрнаступление уже в полную мощь Государства Российского. С дипломатией МИДа, с освещением в федеральных СМИ, с открытием архивов и так далее.

Происходящее сейчас на информационном фронте по значимости и переломности можно сравнить разве что с контрнаступлением под Москвой.
Наше дело Правое, мы победим. Ура, товарищи!

Опубликовано https://news-front.info/2020/01/24/aleksandr-rodzhers-istoricheskie-vojny/

Rogers Red

Дети Путина


Вообще собирался писать о другом, но тут мне на глаза попалась очередная статья в либеральных СМИ «Почему Путин не признаёт Тихонову своей дочкой?».

Первая возникающая мысль, конечно, «Не ваше собачье дело».
Но нет. Сегодня я хочу копнуть глубже. И в ту сторону, в которую никто ещё не копал (по крайней мере, я ещё не видел ничего подобного).

Когда некоторые персонажи заявляют, что «Путин – это ставленник Запада» или «Путин – это наёмный менеджер правящего буржуйского класса», то попробуйте задать им один предельно простой вопрос: зачем тогда много лет прятать своих детей?

Дети Трампа на виду, дети других мировых лидеров известны, даже детки Порошенко, который «пять лет отражал российскую агрессию», постоянно мелькали в кадре.
А о детях Путина много лет никто ничего не знал – ни кто они, ни где они (слухов было множество, но правдивых из них ноль).

Причём, заметьте, это не ситуативное «Возникла угроза – спрятал, прошла – вернул обратно». Нет, это было продуманное решение, реализованное на постоянной основе.

Вот и возникает резонный вопрос: зачем это делать? И есть только один логичный ответ: чтобы обезопасить детей от наднациональных глобалистских элит, которые будут мстить. Ни для чего другого такие радикальные меры предосторожности не нужны.

Мстить за что? Опять же, единственный рациональный вывод – противостояние с глобалистскими и империалистическими элитами было не спонтанным, не случайным, а было спланировано ещё в самом начале правления Путина.

И если кто-то уже приготовился орать в комментариях «Вывсёврёти! Это всё дифирамбы Путину», то потрудитесь для начала изложить свою, более правдивоподобную версию. А читатели их сравнят.

Так уж сложилось, что моя семья всегда была близка к разведсообществу (и через деда, и через отца). И я с детства общался с этими людьми, поэтому всегда считал, что в КГБ идёт работать элита общества, проходящая тщательный отбор (не без исключений, конечно, но они есть всегда). А внешняя разведка – это элита из элит, самые преданные и самоотверженные патриоты.

Теперь подумайте о другом.
Каково это: сознательно принять решение, что ты не будешь общаться со своими детьми? Горячо любимыми детьми!

Я сужу по себе. Моя история известна. Когда родился мой сын, семье начали угрожать расправой укронацики, и при первой же возможности я отправил их в Россию. Но не полетел вместе с ними (что было предельно просто), а поехал на Донбасс.

И пока некоторые ездили в Крым и оформляли там липовую прописку, чтобы побыстрее получить российское гражданство, я сидел на Донбассе и помогал проводить референдум, создавать первые законы республик, писать аналитические записки об интеграции экономик ЛДНР с российской, настаивал на срочной необходимости создавать независимую банковскую систему и так далее.

Я, кстати, именно поэтому до сих пор и не получил российское гражданство – потому что вместо решения своих личных проблем в основном занимаюсь общественными, а на походы за документами времени просто не остаётся. Но это мой осознанный выбор, я не жалуюсь.

И не было такого дня за эти несколько месяцев, чтобы я не думал «Как там моя жена? Как там мой сын?». Не знаю, может с третьим или четвёртым это пройдёт, но когда ребёнок у тебя первый, то ты хочешь запомнить как можно больше. Как он в первый раз улыбнётся, как в первый раз скажет слово, как в первый раз пойдёт и так далее. Даже не спать ночами возле детской кроватки, когда он болеет – прислушиваться к его сопению и поправлять одеяло. Все те маленькие мелочи, которые и формируют столь глубокую привязанность родителя к своему ребёнку.

К счастью, для меня эта разлука продлилась пару месяцев (очень долгих и напряжённых, но месяцев).
А Путин себя этого осознанно лишил. И кто-то скажет, что это было сделано ради денег? Да нет на планете такого количества денег!

На такие жертвы люди идут исключительно ради высшей цели.

Путин легко мог оставить всё на самотёк, как это шло при Ельцине. Ходорковский бы дальше продавал «скважинную жидкость» (отстёгивал бы долю, конечно, но продолжил бы воровать), Гусинский бы славил Путина за доступ к госфинансированию, Березовскому (тоже за долю, он бы радостно согласился) отдали бы «Газпром». Ичкерийские террористы воровали бы людей ради выкупа, папа Кости Сёмина вместе с Эдуардом Росселем создал бы Уральскую Республику, заводы бы дальше пилили на металлолом, соглашения о разделе продукции (СРП) продолжали бы действовать, за что администрация получала бы свой процент – ничего можно было не менять.

Народ был деморализован и выживал, сопротивления не было (как сейчас на Украине) – для продолжения ельцинского грабежа можно было просто ничего не делать. «Охранять трубу», как любят писать некоторые «революционеры» в своих бложиках.

И с детьми расставаться не надо было бы, и Мюнхенская речь не понадобилась бы, и США нас бы хвалили, периодически присылая очередные партии ножек Буша.

Но Путин зачем-то спрятал своих детей и пошёл поперёк мирового порядка.

Конечно, ради денег – ведь все так делают! Да?

Опубликовано https://news-front.info/2019/12/22/aleksandr-rodzhers-deti-putina/

Rogers Red

Слушания по импичменту в нижней палате


Я считаю, мне нужно дать орден. С формулировкой «Слушал шесть часов заседания американского Конгресса (нижней палаты) и сохранил здравый смысл и рассудок».

Это нечто. Впору доставать картинку «Выдержка – это единственное, что помогает выжить в мире, полном идиотов» (или как там дословно).

Во-первых, сам формат заседаний американского парламента. Он предельно архаичный. Слушать текст на английском, обильно усыпанный юридическими терминами, и так достаточно сложно. А они ещё и содрали кучу формулировок с британского парламента трёхсотлетней давности.
Я, кстати, смотрел заседания британцев, они на фоне американцев выглядят более современными.

Все эти «Джентльмен услышан», «Джентльмен признаётся на три минуты» (дают слово на три минуты) или «Я закончил орать» (или даже, если дословно, «Отдаю ор обратно») в конце выступлений.

Вы можете себе представить, чтобы какой-нибудь Володин в Госдуме вдруг начал «ятькать» или говорить на церковнославянском? Я вот тоже не могу. Хотя наша история гораздо более древняя, чем их. При этом Россия – современное государство, а США цепляются за подражание британской архаике.

Но это ещё цветочки. Голосование у них проходит в форме крика. Кто за, орут «Ай!», кто против – орут «Ней!». И только если кто-то сомневается в результате, то требуют электронного голосования.

Само электронное голосование объявляет спикер парламента, и длится оно 15 минут! Во всех нормальных странах даётся 10-15 секунд на нажатие кнопок, но не в США. Представьте же моё офигение, когда счётчик времени закончился, а подсчёт голосов продолжился! О такой штуке, как регламент, в США видимо никто не слышал. Причём подсчёт продолжился ещё на 15-20 минут, пока почти все депутаты не соизволили, лениво почесавшись и покурив, нажать на кнопку.

Хорошо, что я смотрел с задержкой, а не в режиме реального времени, и голосования мог промотать.
Но вот они проголосовали какой-то вопрос, выступающий толкнул предложение за три минуты, и снова голосовать. Покричали, вроде голосов «За» больше, но тут выходит какой-то старичок и говорит «Требую электронного голосования» – и снова на полчаса. Да они издеваются!

Теперь про ход слушаний. В самом начале представитель республиканцев (меньшинства в нижней палате Конгресса) зачитал длинный список грубых нарушений законов и процедур, уже допущенный в ходе предварительных слушаний.
В частности, республиканцам не позволили вызывать своих свидетелей защиты (вообще!), а законным представителям Трампа не дали выступить. Суд без защиты – это «прекрасно», форменное судилище.

Многие выступавшие республиканцы так прямо и говорили – что это не слушания, а цирк и спектакль, результат которого известен заранее (в нижней палате, естественно, в верхней у демократов большинства нет).
Собственно, если даже демократы и протащат через нижнюю палату решение об импичменте, то у половины страны будет вполне законное основание для непризнания данного решения. А это уже «house divided», «дом разделённый» – основание для раскола общества, вплоть до гражданской войны.

Демократия – это соблюдение процедур. И демократы об этом забыли.

Теперь к содержательной части. Единственное относительно предметное обвинение, которое озвучили демократы – это «злоупотребление служебным положением». Якобы Трамп шантажировал Зеленского, что не даст помощи, если тот не сольёт ему компромат на Байдена.
Но никаких доказательств этого не существует, сам Зеленский и его администрация это отрицают (нет потерпевших, значит нет и обвинения). А республиканцы несколько раз отмечали, что демократы вещают об импичменте Трампу с момента его избрания, когда ещё никакого звонка Зеленскому не было (как и сам Зеленский не был президентом Украины).

Все остальные выступления демократов – это набор пафосных бессодержательных штампов. Про «отцы-основатели очень боялись тирании, поэтому придумали процедуру импичмента», «Трамп ведёт себя как король», «он угроза нашей демократии» и тому подобную ахинею.

Несколько раз повторили (совершенно одинаковыми словами, видимо сэкономили на спичрайтерах), что «Трамп отвлекает от российского вмешательства в наши выборы, придумывая украинское вмешательство». Хотя в реальности всё строго наоборот.
Республиканцы говорили «Какие ваши доказательства?», демократы орали «Доказательства для ваты!». В общем, как обычно у «демократов».

Примерное содержание дебатов:
Республиканцы (Р): - Вы нарушаете законы и регламент.
Демократы (Д): - Мы защищаем нашу демократию.
Р: - Но вы нарушаете законы!
Д: - Но мы защищаем демократию!
Р: - При чём тут демократия? Хватит нарушать законы!
Д: - Демократия опасносте!

Вообще демократы, ввиду отсутствия аргументации, пытались брать нахрапом и пафосом. Вот, дословно, цитата из одного выступления: «Мы, Америка, последний бастион надежды для мира, раздираемого на части тиранией и коррупцией».
Ух, как забористо торкнуло! Кто-нибудь, отберите у демократов наркотики.
Как справедливо заметил один из комментаторов, «Предпоследний. Последний в Кащенко».

Три четверти планеты молится «Боженька, утопи эти долбаные США, вместе со всеми их военными базами», а эти идиоты продолжают верить, что на них кто-то равняется и использует как пример для подражания.

Своим пафосом в ходе слушаний демократы задрали даже привычных к этому республиканцев. На очередное заявление «Вы должны отказаться от преданности своей партии ради преданности стране» (а таких однотипных завываний было несколько) представитель республиканцев не выдержал и заявил «Не нужно монополизировать свой патриотизм. Я люблю свою страну. Служу ей так, как считаю нужным и правильным. И в ваших советах, как быть патриотом, не нуждаюсь».

Весь мой опыт в политике говорит о том, что всегда, когда не хватает аргументов, пытаются взять на эмоции и пафос. «Угроза нашей великой демократии в нашей великой стране». Я всё ждал, когда они начнут «Героям слава!» орать.

Так что российские либералы от своих американских хозяев недалеко ушли. Такие же пустые и бессмысленные лжецы.

А вообще я знатно повеселился. Особенно в той части, когда республиканцы начали обвинять демократов в том, что те разделяют США на радость Путину. Демократы называли Трампа «русским шпионом», а республиканцы называли демократов «социалистами, угрожающими нашим устоям». Украинизация американской политики, с выяснениями, кто же на самом деле агенты Путина, налицо.

Ещё один забавный эпизод, когда сначала одни орали «Мы, народ», а затем другие орали «Нет, это мы народ».

В целом, конечно, это не были дебаты. Это был спектакль. Каждая сторона вещала исключительно для своей аудитории, а результат, безусловно, известен заранее.

И как раз тот факт, что эти слушания использовались в качестве накачки своих сторонников, намекает, что основное действие будет не в Конгрессе, а за его пределами. Все готовятся к очередному (уже не первому) переводу противостояния на улицы.

А пока нижняя палата проголосовала за импичмент, теперь дело переходит в верхнюю – в Сенат.
Как сказал республиканец Джим Джордан, «Когда вы осушаете болото, болото пытается бить в ответ».

Что я могу ещё сказать? Упорства, слабоумия и отваги обеим сторонам!

Опубликовано https://news-front.info/2019/12/19/aleksandr-rodzhers-uporstva-slaboumiya-otvagi-obeim-storonam-rezyume-po-debatam-ob-impichmente-trampu/

Rogers Red

Либералы - международная чума


Наблюдая за действиями российской либеральной оппозиции и американских либералов из Демократической партии, я нахожу у них множество общего.
И чем дольше наблюдаю, тем сильнее у меня впечатление, что вообще все «либеральные демократы» обладают общим набором черт:
- волюнтаризм;
- пренебрежение законами;
- нетерпимость к инакомыслию;
- патологическая лживость;
- тоталитаризм;
- всепоглощающее стремление к власти (любой ценой).

Российские либералы орут «Путин должен уйти» чуть ли не с 2001 года. При этом за годы его правления они обвиняли его практически во всех смертных грехах. Но ни разу не смогли предъявить каких-то конкретных доказательств своих утверждений.

С Трампом в США практически аналогичная ситуация – первые крики об импичменте начались ещё до того, как он принял присягу президента Соединённых Штатов. Натурально: требовать импичмента они начали ещё до процедуры инаугурации.

Единственная причина «он нам не нравится». Ну или «он не из нашей тусовки», что практически одно и то же.
Что «Путин уходи!», что «Импичмент Трампу!» не имеют под собой никаких законных или моральных оснований. Это «мы хотим власти!» в чистом виде.

При этом им абсолютно наплевать на соблюдение законности или необходимость подтверждать обвинения доказательствами. Чистый волюнтаризм.

И какая-нибудь, простите, Маша Гессен с одинаковой лёгкостью врёт и о «сотнях миллиардов Путина» и о «преступлениях Трампа».
А когда их пытаются привлечь за распространение клеветы (а это именно она), то они орут о притеснениях свободы слова.

Но когда кто-то говорит правду об их лицемерии и двойных стандартах, то они сразу же забывают о свободе слова и призывают заткнуть, посадить, пытать и убить всех, кто с ними не согласен.
- Я за свободу слова.
- Сталин хороший.
- Сдохни, вата!

Кстати, да, и здесь в России, и у них в США – либералы везде демонстрируют тот самый гностический нацизм в виде деления людей на сорта. У нас это «вата» и «быдло», у них «рэднеки».
И тут есть ещё странное болезненное стремление к ущемлению большинства. Например, в виде пропаганды ненависти против гетеросексуальных белых мужчин.

Русский – виноват. Мужчина – виноват. Белый – виноват. Верующий – виноват (тут меня не зацепило, поскольку я атеист, но такая постановка вопроса от этого менее дурацкой не становится). Натурал – виноват. Не либерал – виноват, виноват, виноват!

Либералы вообще очень любят всех во всём обвинять. При этом совершенно не замечают собственных преступлений.
Кто уморил 8 миллионов голодом в США во времена Великой Депрессии? Кто уничтожил сотни тысяч мирных жителей Хиросимы и Нагасаки? Кто убил 6,5 миллионов вьетнамцев? Кто убил почти 1,5 миллиона иракцев?

При этом если мы пойдём по персоналиям, то выясняется, что фактически каждый первый либерал сам является преступником – вором, коррупционером, наркоторговцем и/или педофилом.
Ходорковский, Кох, Илларионов, Рабинович, Пономарёв – воры и коррупционеры. «Моральный эталон современного либерализма» Буковский – педофил. Впрочем, как и большинство членов общества «Мемориал».
Билл и Хилари Клинтон, семейство Бушей, Мадлен Олбрайт, папа и сын Байдены – коррупционеры. Они не только брали огромные взятки за «решение проблем», но исходя их своих бизнес интересов даже развязывали войны.

Навальный дважды признавался судом вором и коррупционером, Байден сам признался в противоправных действиях, когда шантажировал Порошенко, чтобы тот уволил Шохина. Но при этом они обвиняют в своих преступлениях других. Вор громче всех кричит «Держи вора!».

Российские либералы защищали чеченских и украинских террористов. Американские либералы создали и финансировали «Аль-Каиду» и «ИГИЛ» (запрещённые в РФ террористические организации).

Тоталитаризм – это когда кто-то лезет в сферы, которые его не касаются. Например, в семью. И кто у нас больше всех лезет в семью? Либералы! Ювенальная юстиция, навязывание «сексуального воспитания», «толерантности», гомосексуальная пропаганда и так далее.

Современный либерализм – это не про свободу. Это про диктатуру гомосексуальных и педофильских меньшинств, любой ценой рвущихся к власти, чтобы потом иметь возможность безнаказанно совершать любые преступления.

Анекдот про Вовочку «а если бы моя мама была проституткой, отец взяточником, а брат гомосексуалистом, то я был бы либералом» – не анекдот. А суровая быль.

P.S. А вот там, где «сторонники свободы» дорываются до власти, начинается самая жесточайшая и кровавая диктатура… на Украине, кстати, вся власть - выкормыши Демпартии США

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-sistemnyie-liberalyi-internatsionalnaya-chuma/

Rogers Red

Системы образования и мотивация


Я регулярно слышу о том, что «Вот, в России испорчена/уничтожена система образования», «Раньше учили, а теперь не учат» или «У людей нет возможности учиться».
Это ложь.

С одной стороны, про упадок образования вещать попросту модно. С другой стороны, это прекрасное оправдание собственной лени.

 Ребята, проблемы с образованием были в средневековье. Когда даже далеко не все дворяне умели читать (а тем более писать), а приличная библиотека была только у Ватикана и ещё в паре мест.
А сейчас вам что мешает?

Всеобщее среднее образование даёт всем базовые знания в широком спектре предметов. Но, самое главное, оно учит изначальному навыку – читать.
И, я открою вам страшную тайну, если вы умеете читать, то вы можете научиться чему угодно.

Сейчас у всех нас, благодаря интернету, есть доступ к огромному количеству информации. В том числе к онлайн-курсам, к библиотекам и к программам обучения ВУЗов. Используя их, можно получить любое теоретическое образование (для некоторых вещей нужна практика, но это уже отдельный разговор).
Нужно только поменьше сидеть в танчиках и на сайтах с порнухой – и тогда проблем с получением знаний не будет.

Есть ещё один важный аспект – нужно уметь думать и уметь учиться (владеть методологией). С первым поможет учебник логики, со вторым – учебник педагогики. Оба, опять же, есть в открытом доступе.
Система образования вообще вторична.

Приведу пример. В моём классе в школе были в основном прекрасные учителя (хотя были и исключения). Но я был лучшим учеником школы, а половину моего класса за уши перетаскивали из класса в класс, чтобы не оставлять на второй год.
И когда в начале девяностых все эти придурки мечтали стать бандитами, я сбегал из школы, будете смеяться, в библиотеку. Потому что школьный курс мне был слишком простым и скучным, и я искал книги с более глубоким преподаванием предметов – начиная с математики и физики, и заканчивая историей.

И дело даже не в наличии или отсутствии способностей (хотя и в них тоже). На мой взгляд, главная проблема в мотивации к обучению. И это уже вопрос не школы/университета, а
- ценностей;
- воли.
И то, и другое должна давать, прежде всего, семья, а не министерство образования.

А если в некоторых семьях считается, что «зачем тебе учиться, главное – это пристроиться к хитрой схемке», или «получишь диплом (подчёркиваю – не знания!), уедешь за границу», или «девочке ум не нужен, достаточно удачно выйти замуж», то какой бы прекрасной не была система образования, а знаний дети из таких семей не получат. Потому что они им не нужны и не интересны.

У меня в университете от трети до половины материала давалось «на самостоятельную работу студентов» (СРС). И те, кто только слушал лекции, а дополнительно не занимался, нормальных знаний так и не получили. И кто им после этого виноват?

При этом меня и ещё одного Сашку профессор Кофанов выгонял с лекций, чтобы «своими дополнительными вопросами не мешали ему преподавать базовый материал – зайдёте со своими вопросами отдельно».

Орать про деградацию системы образования – это, конечно, модно и популярно. Но вы лучше в следующий раз задайтесь вопросом, почему в рамках одной и той же системы образования одни становятся учёными и инженерами, а другие нет? Это гораздо более важный и сложный вопрос, и ответ на него позволит понять, что же действительно нужно «поменять в консерватории».

Опубликовано https://news-front.info/2019/12/04/aleksandr-rodzhers-obuchenie-i-obrazovanie/